faut que tu dises comment tu y  arrives aussi
et pas de décimaux

Ouep j'avais vu ds le premier mess et je connais le jeu télévisé, c'était juste parce que c'était tout proche, à juste 0,5, marrant
Je l'ai mis, "(100*10+9 ou 8 = 1008/9/2=554 ou 554,5)"
100x10=1000
1000+8=1008
1008/2=554
(et pareil avec +9 pour 554,5 mais c'est juste pr le plaisir là)
C'est vrai que c'est plus clair comme ça, mais plus long lol

C'est intéressant ton choix y a pleind e calculs jouissifs mais aucun que je tente n'aboutit complètement
C'ets le dernier 5 qui pose tjrs problème avec ces chiffres
Bon j'abandonne lol c'est intéressant mais j'ai tellement d'autres choses à faire et si peu de temps

sauf que 1008/2=504 et pas 554

Désolé, j'ai dû oublier d'ajouter le 25 je sais plus, enfin j'ai pas trouvé de toute façon donc ça change rien

Si jamais on fait 11 avec 10+8-9, on multiplie par 100 ça donne 1100, et divisé par 2 = 550, mais c'est tjrs ce dernier 5 qui pose problème

100/2=50
50+8=58
58*10=580
580-25=555




797 avec 3 5 7 10 75 100

Pas le temps là lol

Ah si dsl

7+1=8
8*100=800
800-3=797, merci ça a pris juste qqs secondes

380 () 4 6 7 8 10 25

380  4 6 7 8 10 25

25+6+7=38
38*10=380  


555  1  3  4  5   9  50

3*4=12
12-1=11
11*50=550
550+5=555

Ils sont faciles et immédiats ces derniers temps lol, tant mieux c'est plus rapide

479 avec 2 4 6 8 10 50

Dsl lol comme me le fait remarquer une copine c'est effectivement impossible

Donc toujours 479 (c'est elle, dsl lol), mais avec 2 3 4 7 10 50

Ah ah ah non elle s’est trompée en fait je viens de le faire c’est même facile, bah je vous laisse trouver mais vous devriez réussir vite, et donc je laisse aussi celui  d’après

ça n'a pas besoin d'être exact le jeu consistant dans ce cas à s'approcher du résultat

pour 555 pas la peine d'utiliser 50 pour parvenir au résultat

479 c'est lequel donc? le premier? et comment elle pouvait etre sûre que ct impossible? y a tellement de solutions à essayer....

50+10=60
60*8=480
480-4=476
6/2=3
476+3=479

bah le second encore plus simple lol

50*10=500
7*3=21
500-21=479

226 avec 1 3 4 7 25 100

226 avec 1 3 4 7 25 100

3*7=10
10*25=250
100/4=25
25-1=24
250-24=226

Elle disait que c'était impossible parce que j'avais fait exprès de mettre un résultat impair (et même premier je crois) avec des nombres pairs, mais elle a pas dû trop réfléchir oui ausis intelligente soit-elle pare que de l'impair avec du pair c'est facile

Lol tu les trouves souvent Vite?

On est que trois à jouer?

ZArf ça semblait facile mais je vois que 225 ou 228 là
Ah non p-pe voyons
Lol à chaque fois je vois des résultats mais faut que je trouve comment après et parfois spa ça y a un bug ds l'intuition
Voyons là donc
Arf c'ets quoi déjà?
Ah voilà oui :
3+7=10
10*25=250
100/4=25
250-25=225
225+1=226

567 avec 1 2 3 4 25 50

Arf ça poste pas de la soirée et là pile qd j'écris le mien

Bah vas-y Cleo pr le tien alors

226 avec 1 3 4 7 25 100

le 09/05/2005 à 20:15:58, CLEO a dit :

3*7=10
10*25=250
100/4=25
25-1=24
250-24=226

le 09/05/2005 à 20:33:05, Schtroumpf_Paysan a dit :

3+7=10
10*25=250
100/4=25
250-25=225
225+1=226

Mettez-vous d'accord Cleo, 3*7 n'a jamais fait 10

567 avec 1 2 3 4 25 50, chiffres trop disparates, j'arrive à 564 au mieux (donc à 3 près et sans le 25) (50-2-1=47 et 47*4*3=564)

oups je m'étais trompée de touche

574 au mieux

50-4=46
46*4=184
184*3=552
552+25=577
577-(2+1)=574

ce doit etre avec une foutue addition ou soustraction encore...

Ouh ouh bande de bleus, voyons voyons faisons un peu la vraie mathématique !
Euh enfin on peut au moins utiliser les maths? Ou c'est juste vraiment les quatre bêtes opérations basiques? Ce serait très réducteur

Parce que si on peut algébrer comme il faut, c'est facile, 567 étant un multiple de 3 (de 9 même mais avec ces chiffres ce n'est pas intéressant, dommage) il suffit de s'intéresser à 189 (567/3) sans le 3 donc

Donc on a 189 à obtenir avec 1 2 4 25 50

Et le compte est facilement bon, de deux façons même :
50*4=200
200+1=201
201-int[25/2]=189  (int étant la partie entière pour les profanes, mais j'ai vu qu'il y avait d'autres matheux ici )
Et donc 189*3=567

Ou donc si vous n'aimez pas la fonction entière, on peut rester dans les maths plus classiques, voire originelles, avec la division euclidienne (qui donne un résultat entier) :
Toujours avec 201, on lui soustrait 25%2, ce qui donne donc aussi 189, et pareil

Je doute qu'il y ait d'autres possibilités, mais sait-on jamais, je ne suis pas Dieu, juste le Grand Schtroumpf

non c'est +-*/ sans les nombres decimaux, donc ton 25/2 n'est pas acceptable pas plus que ton 25%2

et le fait de prendre 189*3 pour arriver a 567 n'est pas forcément (et loin de la) la piste à suivre

pourquoi ca ne serait pas 560 + 7 ? (je dis ca au pif)

Parce que 7 est plus difficile à obtenir avec ces chiffres (et en général), là ça te mobilise déjà le 3 et le 4 ou 1 2 et 3 ou 4

La partie entière et la division euclidienne étaient justement pour éviter les décimaux, vu qu'on ne garde que le résultat entier, donc 12 pour 25/2

Mais donc si on ne compte que +-*/ je ne pense pas que ce soit possible, et si on comptait les décimaux on pourrait quand même arriver assez proche de 567, c'est dommage, c'est vrai que c'est comme les Chiffres et les Lettres oui, mais vu qu'ici il n'y a pas d'ordinateur pour savoir si c'est possible ou non, on devrait autoriser les maths en cas de problème

ben non c comme ça

et puis je persiste sur le coup du 3, le 560 est ptet plus facile a obtenir que le 189 (dans l'exemple je sais pas mais dans d'autres cas c'est pas forcément cette voie la plus rapide)

non, twidi a raison, c'est seulement les quatre opérations de base. Pas de fonction, pas d'exposant, pas de racine, et surtout pas de virgule. Et pourquoi pas i, tant qu'on y est...

Ouiii !!
Enfin ça servirait pas trop là lol les iréels ; mais exposants, racines, décimaux, flûte, c'est de l'algèbre comme le reste ! C'est comme si on limitait la physique aux quatre éléments antiques lol, terre air feu mer

Enfin en même temps je comprends tout à fait, mais quand y a pas de solution ça devrait être autorisé quoi ; quand y a rien on essaye autre chose, c'est tjrs ça ; et c'est toujours du calcul hein
Parce que c'est un peu frustrant, ça limite l'esprit

Et sinon ok Twidi mais bonne chance pour ce cas-là avec 560 lol
567 avec 1 2 3 4 25 50

T'as soit 560 avec 1 2 25 et 50, soit avec 4 25 et 50