Fermer la barre d'outils
Voir plus d'options
Voir moins d'options
les-forums.com : vous avez la parole
En moins de 5 minutes,
créez votre forum gratuitement
forum officiel aide/faq
support technique
Accueil Séparateur Présentation Séparateur Créez ! Séparateur Annuaire
Bienvenue sur le forum officiel de les-forums.com.
L'apprentissage des bases du HTML requises pour la personnalisation des forums concerne le sous-forum Programmation, tandis que les gros problèmes techniques sont à adresser au Support. La FAQ vous sera également très utile.
De plus, une lecture du bref règlement du forum pourra éviter bien des tracas.
Nous vous écoutons, soyez polis, patients et précis dans vos questions.
Testez le nouveau chat sur les-forums.com, en beta-test (s'ouvrira dans une nouvelle fenêtre ou onglet)

les-forums.com - Forum officiel
Salon de thé (74 topics, 13079 messages)
Topic "Constitution vs traité constitutionnel" (Messages 76 à 86 sur 86) Fil RSS des messages de ce topic
Dernier message par Major_MacLambert, le 25/06 à 19:37:09
Anonyme :
  • S'inscrire
  • S'identifier
Outils :
  • Recherche
 
Bas de la pageTopics
Page 4 sur 4
<1234
 
Chacal_du_Desert
http://members.aol.com/marvcat/Ffmovie2.gif
inscrit le 08/04/2005
le 23/06/2005 à 19:34:15
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
le 17/06/2005 à 21:03:03, Twidi a dit :
c clair que ca aurait besoin d'un bon coup de blai, tous partis confondus, et qu'on refasse ça avec des vrais français (au sens large du terme, n'y voyez aucune connotation raciste, entendez par la des gens du peuple, tous niveaux confondus)

j'ai des idées a ce sujet mais pas la courage de prendre le temps de les exposer....


Les partis actuels ont été en grande majorités fondés , soit pour conforter un pouvoir, soit pour répondre à des questions qui datent de plus de 25 ans. Autrement dit, ils n'ont plus aucun sens à l'heure actuelle, mais on s'entête à les garder pour des raisons qui vont de la mentalité traditionnelle francaise (habituées à ses partis chéris donc) aux manoeuvres arrivistes des politiques pour marcher sur la tête des autres.

Mais les partis ne veulent plus rien dire. Le PS ne veut plus rien dire. L'UMP ne veut plus rien dire. Et ce débat sur le TCE en a été la preuve. On s'entête à vouloir mettre des étiquettes à chacun, ytiens toi t'es plus centre libéral, toi t'es plus radical des gauche, mais on ne peut pas se permettre de regrouper les gens sous les mêmes bannières pour toutes les questions de sociétés qui se posent sur des durées de 20- 30 ans... L'idéal ca serait un système de partis ponctuels. Un parti qu'on rassemble pour répondre à une question de société, et qui se dissout quand elle a été discutée. Regardez le camp du "non" , là, faut croyez vraiment a un projet fédérateur "a gauche de la gauche" avec Besancenot, Emmanuelli , José Bovet ((::) quel gag, celui-là.) . Non , bien sur, ils ont répondu à la question qui els rassemblait, les présidentielles, ca sera un autre débat et les journalistes n'ont pas à venir posé des question d'eventuels alliances avec ces bords là qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.

( quoi que Bovet diriger un gros Sovkhose dans la Dictature Communiste du Chairman Besancenot, ca pourrait etre cocasse.)
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Schtroumpf_Paysan
http://titemimie.canalblog.com/smurf_paysan.gif

Viv'la
 nature
!
!
inscrit le 18/08/2004
le 23/06/2005 à 19:59:03
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
:D
Oui ajd les partis il les faut pour défendre des idées juste, d'où mnotamment le nouveau parti virtuel, par conter euh l'UMP c'est assez récent justement mdr
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Major_MacLambert
http://site.voila.fr/maclambert/Avatars/major_maclambert_1.jpg
~
Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre
inscrit le 26/10/2001
le 23/06/2005 à 21:50:27
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
L'UMP, bien que très récent, a déjà changé de nom en trois ans d'existence, il est passé de "Union pour la Majorité Présidentielle" à "Union pour un Mouvement Populaire", ce qui est un peu contraire à ses idées, si on conserve les sciences politiques de l'époque que relate Chacal. Ce qui prouve bien que la politique à la française est complètement en décalage avec les réalités du monde et de notre pays.

Chacal, t'as vu, on arrive à être d'accord, c'est fête aujourd'hui (:) et en plus c'est sur un sujet aussi difficile ;)
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Sufflope
adjoint
http://sufflope.free.fr/avatars/mini/avatar019-mini.jpg

Model "zatous"
Surfing with Firefox
Brain Ver. Taré 2.0
inscrit le 28/03/2003
le 24/06/2005 à 06:58:01
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
le 23/06/2005 à 19:59:03, Schtroumpf_Paysan a dit :
par conter euh l'UMP c'est assezrécent justement mdr


Le RPR il doit bien avoir 20-30 ans (comment ça l'UMP et le RPR spa pareil ? :O)
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Schtroumpf_Paysan
http://titemimie.canalblog.com/smurf_paysan.gif

Viv'la
 nature
!
!
inscrit le 18/08/2004
le 24/06/2005 à 10:42:46
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
Oh qd même ils ont rénové certaines choses lol
Puis l’UMP de Sarko c’est justement bien plus moderne et en phase avec le monde, aussi criticable soit-ce par ailleurs
Et Chacal il est génial donc pour les sujets objectifs c’est wool d’être d’accord with him, par contre pour les subjectifs faut faire gaffe, il a des goûts chelous, genre Penelope Cruz est un laideron et Katie Holmes un paragon de beauté (¡!) -ok elle est belle dans certains films, mais en vrai elle est moche ¡, comme Avril lavigne par ex.
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Chacal_du_Desert
http://members.aol.com/marvcat/Ffmovie2.gif
inscrit le 08/04/2005
le 24/06/2005 à 13:17:55
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
Je me suis recemment retracté sur mes déclarations concernant Katie Holmes, cela dit je n'en démorderais pas pour Penelope Cruz,

Bah j'ai bien dit dans mon post que c'était tout aussi bien pour conforter un pouvoir, c'est ce qui s'est passé aux legislatives de 2002 , rien que le nom du parti "Union pour la Majorité Présidentielle" c'est du foutage de gueule, ca annonce clairement une volonté de se regrouper pour renforcer le pouvoir, plutot qu'une véritable idée ou une ligne directrice pour le pays.

Ouais Major, enfin c'est pas si surprenant que ca, j'etais déja d'accord avec quelques idées que tu as distribuées sur les pages précédentes :)
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Major_MacLambert
http://site.voila.fr/maclambert/Avatars/major_maclambert_1.jpg
~
Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre
inscrit le 26/10/2001
le 24/06/2005 à 15:56:46
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
ah, pôlitik, quand tu nous tiens...

A écouter et méditer, la chanson "Le pouvoir" dans la comédie musicale "Roméo & Juliette"...
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Schtroumpf_Paysan
http://titemimie.canalblog.com/smurf_paysan.gif

Viv'la
 nature
!
!
inscrit le 18/08/2004
le 24/06/2005 à 16:43:20
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
De Baz Luhrman? Lyrics? (;)

Ah j'ai pas vu pr Katie, mais rien que de dire que Cruz est moche..:P

Et pour l'UMP ben évidemment, et y a pas qu'eux, tous les partis agissent pour avoir plus d'électeurs, de membres, de légitimité au meilleur sens de la vision, de pouvoir à l'autre
Mais spa plus mal, comme ça la VIème arrivera plus vite, vu qu'il faut des réformes trop profondes pour même des constituionnelles
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Major_MacLambert
http://site.voila.fr/maclambert/Avatars/major_maclambert_1.jpg
~
Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre
inscrit le 26/10/2001
le 25/06/2005 à 12:36:01
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
Bon allez, je le fais pas souvent... mais bon schtroumpf t'aurais pu aller regarder sur paroles.net j'ai trouvé en deux secondes chrono.

Roméo et Juliette      
Le pouvoir
   
Paroles et Musique: Gérard Presgurvic   2000  "Roméo et Juliette"
© 2000 Baxter / Double 6
note: D'après l'oeuvre de William Shakespeare # Spectacle en 2001
   




Etre Prince être Roi
Avoir tous les pouvoirs mais aucun droit
Etre prince ici-bas
Vivre au dessus des lois

On m'envie mais de quoi?
On dit lui en parlant de moi
On me craint on me croit
Pour qu'ils aient chaud j'ai froid
Et pourtant je l'avoue
Je sacrifierais tout
Pour garder sur vous

Le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir
Qu'on soit riche, qu'on soit beau
L'esprit jamais au repos
Qu'on ait tout reçu des dieux
Qu'on soit certain d'être heureux
Qu'on soit le diable en enfer
Le vent qui souffle sur les mers
Je ne connais pas sur terre
De douleur plus légère
Quel plus grand plaisir qu'avoir
Entre ses mains le pouvoir
C'est mieux que l'or que l'ivoire
Quand le monde est son miroir
Le pouvoir, le pouvoir

Le pouvoir on le savoure
C'est bien plus fort que l'amour
Bien plus doux que les velours
Des femmes qui me font la cour
Le pouvoir, c'est la jouissance
Et je jouis de leur confiance
Et quand je donne ma semence
C'est à l'histoire que je pense
Le pouvoir, c'est fantastique
Je suis un homme mais public
Dans ce monde où tout s'achète
Je suis le seul à qui on prête
Dans ce monde où tout se vend
On me donne sinon je prends
Des nains je suis le géant
Et je mens, je mens, je mens

Le pouvoir, ah! mes amis
Si vous en saviez le prix
C'est la mort qui vous sourit
L'éternité dans une vie
Et quand je rends la justice
La vertu contre le vice
C'est le père qui parle au fils
Je commande, ils obéissent
Le pouvoir, ça se mérite
On le prend, ou on l'hérite
Et le jour où on le quitte
Alors on construit son mythe
Le pouvoir ça brûle en vous
Le pouvoir ça vous rend fou
Le pouvoir on s'y cramponne
Et quand il vous abandonne
On en meurt

Le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir...
Le pouvoir
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Schtroumpf_Paysan
http://titemimie.canalblog.com/smurf_paysan.gif

Viv'la
 nature
!
!
inscrit le 18/08/2004
le 25/06/2005 à 14:09:44
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
Ah c'était pas celle à laquelle je pensais donc, donc merci, et sinon ouaip, enfin je préfère le pouvoir kiplingieen, ou philosophe en général, de toute façon c'est très négatif le pouvoir, on devrait plus l'éviter qu'autre chose, personnellement ça ne me tente pas du tout
Au pire, juste l'influence, et la liberté de faire ce que je veux, comme tlm ça, mais le pouvoir, très peu pour moi :gr
Voir le profil de l'auteur Editer le message
Major_MacLambert
http://site.voila.fr/maclambert/Avatars/major_maclambert_1.jpg
~
Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre
inscrit le 26/10/2001
le 25/06/2005 à 19:37:09
Acces au message Constitution vs traité constitutionnel
avoir juste un peu de pouvoir, sur certaines choses de la vie, c'est nécessaire ! sinon point de salut...

un collègue m'a très justement dit : dans la vie il y a deux types de gens : les baiseurs et les baisés... si tu n'agis pas sur les choses qui te concernent, forcément, tu feras éternellement partie de la deuxième catégorie.
Voir le profil de l'auteur Editer le message
 
Haut de la pageTopics
Page 4 sur 4
<1234
 
Ajout de messages impossible Vous ne pouvez pas ajouter de messages.

Forum gratuit proposé par les-forums.com v 2.6.6 - Un service Twidi.com - Flux RSS du forum

Page générée en 0,056 secondes le 21/07 à 00:19:28.