On qualifie cette constitution de traité parce qu'il s'agit d'une convention entre États, alors qu'une constitution détermine la forme de gouvernement d'un seul État
Hum désolé ce sont mes cours de droit constit
Si tu veux la différence c'est juste que là c'est entre plusieurs États, donc on peut pas appeler ça constitution, mais c'est pareil sinon

En tout cas au moins ça va bouger tout ça

ce n'est pas une découverte après référendum puisque c'est le conseil constitutionnel qui l'a défini ainsi
maintenant je n'ai pas les tenants et les aboutissants sous la main

ah okay merci, ça tient donc à très peu de choses de manière concrète.
bon je ferais bien du mauvais esprit en disant que maintenant on s'en fiche, de ce que c'était

Oui, enfin on va renégocier, la construction européenne est juste retardée (de toute façon les Hollandais, mercredi, et Britanniques en 2006, vont aussi dire non donc bon)

Et traité consitutionnel c'était marqué sur la Constitution oui aussi, avec la phrase qui commençait par "Approuvez-vous.." je sais plus quoi lol, enfin y avait traité constitutionnel dedans

ça va aussi bien faire changer la politique gouvernemental, les Français ont montré clairement qu'ils en avaient marre (pour changer), et là hop du ménage, nouveaux ministres, qui voyez-vous d'ailleurs en tant que new price minister? Villepin bien sûr, Michèle Alliot-Marie, Nicolas Sarkozy, l'ennemi intime du chef de l'Etat lol,Jean-Louis Borloo, Philippe Douste-Blazy et peut-être Jean-Louis Debré. Ce sont les 6 favoris. allez, place au "neuf".

et oui, d'autres pays voulaient déjà voté non, la GB dc, Pays-bas aussi, et plusieurs petits pays qui attendaient le vote frs pour voir, on n'a dc fait que ouvrir la marche.
tant que l'avancée n'est juste que retardée et pas arrêté, et si c'est stagner pour mieux sauter ça ira.

le 30/05/2005 à 18:47:28, Mithrandir a dit :

qui voyez-vous d'ailleurs entant que new price minister?

...

sARKO A ÉTÉ longuememt reçu par Chirac ajd
On va vite voir d'façon

bah c'est sans surprise, Villepin, le favori. Il doit bouillir de joie lol.

C'était sans doute pour ménager un minimum de surprise qu'il a fait venir, ou pour d'autres raisons, il avait son choix en tête depuis déjà un moment je pense.

Décidément les hommes politiques n'auront vraiment jamais rien compris à la politique.

Oh si justement lol, mais à leur politique
De toute façon faudrait se mettre à leur place avant de critiquer, comme tjrs

Et tlm déconseillait à Sarko de briguer le premier ministère, ça aurait bcp diminué ses chances pour 2007

Il est pas bp aimé dans son propre parti Villepin, Sarkozy déjà ne l'aime pas, et d'autres à l'UMP pareil, le fait qu'il soit arrivé à ce niveau là juste en restant dans l'ombre de Chirac, qu'il ait jamais vraiment connu le peuple, il a toujours vécu dans un milieu bourgeois, à l'inverse de Sarkozy, c'est pour ça qu'il aime pas trop. enfin bon, on a surtout l'image de Villepin d'un homme applaudi à L'ONU, une image d'une France forte, comme à l'ancien tps lol, vive lui pour ça, c'est tellement rare et voyons si on a la composition du nouveau gouvernement teh, parce que hier à part ces 2 là on avait pas gd chose.... et bon, tant qu'ils font du bon boulot, parti comme Raffarin le faisait on allait rattraper la Suéde qui sont partis comme nous, avec pleins depbs, ils ont tout réfromé, et hop, c'est maintenant le meilleur système social au monde!

Oui lol le livre que je te disais c'est exactement sur ça, la Suède est le pays du monde qui ressemble le plus à la France..avec plusieurs décennies d'avance
Mais on devient comme ça aussi, même si plus lentement et moins bien

Villepin le pb surtout pr un politique, c'est qu'il n'a jamais été..élu ¡

oui, oui c'est ce que lui reproche Sarko oui, enfin qu'il lui reproche d'etre arrivé grâce à la confiance de Chirac, qu'il ne connait pas vraiment le peuple, "on ne peut pas dire que l'on connait le peuple lorsqu'on est jamais passé au suffrage universel", c'est la phrase de Sarko en parlant de Villepin.

oui faudra que je le lise ton livre teh, bah q dje viendrai, avec SW III en même tps

Ou je te le passe ce w-e

ouep, mais j'ai d'abord mon bac à réviser, 49 textes à connaitre
passe le lui pour qd je le verrai dc oui, merci d'avance
bon allez manger j'ai bien faim

le 02/06/2005 à 09:21:23, Mithrandir a dit :

il a toujours vécu dans un milieu bourgeois,à l'inverse de Sarkozy

bon j'aime bien Sarko (et si zêtes pas content c'est pareil ) mais faut pas exagérer, être maire de Neuilly c'est pas être mêlé au peuple

c'est comme être maire de Lille quand on s'appelle Martine Aubry () c'est pas dur

Oui sauf qu’il a tjrs eu une vie politique très engagée, très proche des électeurs, et on le voit encore dps qu’il est sous le feu des projecteurs, même s’il fait ça depuis vers 15 ans

pour ça il a su se déplacer pour qu'on parle de lui
quel ambitieux !
(ze l'aime pas)

... et personne ne se souvient du nabot Sarko dans l'ombre de Balladur il y a 10 ans ?

Décidément, si les politiques ne comprennent rien à la Politique, les électeurs sont vraiment très amnésiques...

le 03/06/2005 à 04:24:09, Major_MacLambert a dit :

... et personne ne se souvient du nabot Sarko dans l'ombre de Balladur il y a 10 ans ?

Décidément, si les politiques ne comprennent rien à la Politique, les électeurs sont vraiment très amnésiques...

exactement

mais bon vous voulez que Jacques se représente en 2007 ?

Boah il est bon internationalement et humainement

Sarko euh lol justement c'est parce qu'il a trahi Chirac qu'il est pas Premier ministre, sinon il le serait dps 95

schtroumpf : non c'est pas exactement ça. Et le fait de nommer Villepin (bonhomme qui n'a jamais été élu nulle part, les électeurs peuvent donc ne pas se souvenir ) en premier ministre me le confirme : Chirac ne sait décidément pas ce qu'il fait.

Oh si il le sait, désolé d'être méchant ce soir je suis crevé, mais en quoi te permets-tu de juger, toi un postier, un animal politique aussi puissant et avisé que Chirac? Il est à cent lieux de nous tous, on devrait la fermer, on ne sait rien ; il a nommé Villepin parce qu'ils sont super proche,s que Villepin est un génie qui maîtrise tout ça, et qu'il est bcp plus coail que Sarkozy, ce qu'il fallait après le non

Et pour Sarkozy c'ets ça si, je sais assez bien de quoi je parle je m'intéresse au bonhomme depuis des années, et je connais tout son cheminement par coeur depuis ses premiers engagements de jeunesse

*Schhtroumpf Paysan énervé , c'est rare, désolé* :/

Douste-Blazy a l'education nationale , yo ! Les lycéens vont adorer Fillon après ça lol.

le 05/06/2005 à 09:49:17, Major_MacLambert a dit :

schtroumpf : non c'est pas exactement ça. Et le fait de nommer Villepin (bonhomme qui n'a jamais été élu nulle part, les électeurs peuvent donc ne pas se souvenir ) en premier ministre me le confirme : Chirac ne sait décidément pas ce qu'il fait.

C'est vrai que ca m'a surpris aussi. J'etais persuadé qu'il allait y mettre Sarkozy pour qu'il soit fini avant 2007 (car Matignon est une machine à detruire les hommes politiques) mais le fait qu'il ai choisi Villepin est tres curieux, de là a dire qu'il ne sait pas ce qu'il fait c'est un peu fort de café, le bonhomme est un sacré stratège politique, donc soit il a une idée dérrière la tête et je vois pas laquelle, soit ce geste est un signe que, comme les rumeurs le prétendent, il ne veut plus courir en 2007 et a négocié quelque chose avec le Futur Président Sarkozy en echange de cette voie royale vers l'Elizée : La tête de Villepin sur un plateau + la place Beauveau, controle des fuites, possibilité de médiatisation et d'obtention d'outils de préssion.