pour répondre à ta dernière question... ben c'est simple, ça ne s'arrêtera pas
avec un peu de malchance on en viendra à vivre dans le même climat qu'en Israel *
("prions" que nous n'ayons pas autant de malchance)

* même si nous on cherche pas directement les problèmes, mais bon, on fait partie de l'"occident" donc on est mis dans le même panier, et encore, nous Français avons la chance de ne pas avoir participé à la guerre en Irak....

Et tu crois que ça va nous épargner ? perso j'y crois pas trop. Mais de là à céder à la terreur...

je n'ai pas dis que ca nous allais nous épargner, juste qu'on avait le droit a un peu de répis...

Sept explosions

Quatre finalement, mais le bilan des tués ne va hélas pas s'alléger pour autant. C'est terrible pour l'Angleterre, rappelons-nous qu'elle a déjà connu des choses pareilles, comme nous Français, au temps de la Seconde Guerre Mondiale où les nazis ont bombardé la blanche Albion.

C'est pas une surprise, depuis plus d'un an l'Angleterre s'attendait à ça, et le maire de Londres avit lui même dit que ce serait "miraculeux que les terroristes ne parviennent pas à leur but vu leurs multiples possibilités". non mais ça s'arretera pas non, sauf si on finit par faire sauter la Terre à coup de bombes nucélaires, entre notamment une guerre Corée du Nord-USA mais on pourra qd même le ralentir, et il faut capturer les cerveaux, après tout est déstabilisé, et ne reorganise pas après forcément aussi bien qu'avant si les hommes qui dirigaient tous ça ont disparus, donc on peut y faire qqch, mais de là à l'arreter totalement non, ce serait trop beau

aujourd'hui tu peux couper les tetes, ca ne changera pas, c'est plus des cellules semi independantes qu'une grosse organisation pyramidale...

oui, enfin Al-Quaida, c'est à dire les 3 attendats de NY, Madrid et là Londres, si c'est complétement dispersé et désorganisé, les attendats mettront 4 fois plus de tps à se faire, et donc pourront etre plus vite repérés, et seront aussi sans doute moins efficaces.
après ce que tu dis c'est pour les otages et autres oui, c'est tjs important, mais c'est juste que c'est à moins grande échelle que les attendats comme les 3 villes. et en parlant d'otages l'ambassadeur de l'Egypte en Irak a justement été assasiné....

pkoi lui on dit qu'il a été assassiné et les autres justes "tués"
tous les irakiens (et les autres) morts depuis le debut de cette guerre ont été assassinés...

quant au debut de ton post, je ne suis pas d'accord avec toi....

oui, ils ont tous été assasinés en effet, "tués" et juste un terme plus vaste

hum, pourtant c'est logique non? si les cervaux sont capturés, les choses mettent plus de tps à se faire, vu que la "tete" est coupée, y a plus que le corps, et sans dirigeants, dc c'est le bazar au seins de "l'organisation", et même si ça n'a pas éradiqué "l'organisation", elle est terriblement affaiblie.

non car il y "n" têtes...

Exactement. Et les cellules terroristes sont quasi indépendantes. Donc même si le chef meurs (et encore il y a n tête en effet) tous les membres de l'al qaida agissent selon leur propre code.

Je rappelle qu'on ne peut combattre une idée que par une autre idée. Neutraliser un chef ne sert pas à grand-chose, sauf à ralentir (un tout petit peu) l'action et réduire la portée. Et encore, si on arrive à neutraliser un chef, en général y'a représailles...

Mithrandir, j'aime bien ton point de vue, utopiste certes, mais trop révélateur d'une éducation (que l'on a tous, du reste) d'une hiérarchie à la verticale et pas au transversal. Finalement, les terroristes sont en avance sur leur temps

ce n'est pas les avis des experts dans ce milieu

au 13h de Fr2 hier, y avait 2 experts invités, (dont un ancien chef de police anti-terroriste) qui s'accordaient à dire que les groupes de terroristes étaient bp - intelligents que l'ont ne l'estimé, moins bien organisés aussi, et que, si on capturé les cerveaux, la fourmillière était complètement désorganisée

super... ça me réconforte vachement de savoir que des attentats comme NYX, Madrid ou Londres ont été faits par des gens inintelligents. En tout cas ils sont peut-être idiots mais eux ils font péter des bombes un peu partout.

S'ils sont crétins et pas organisés, pourquoi ils les arrêtent pas, alors ? Franchement, dire ça à la télé, c'est pas cool. Jamais il ne faut sous-estimer un adversaire en rien, même aux Echecs.

non, ils disent pas qu'ils sont cons, mais moins intelligents que ce qu'on dit juste

Donc on prend le risque de les sous-estimer.

Remarquez, ça les arrange...

Evite le sms mithrandir, j'ai eu du mal à te comprendre.


Moi je dit que selon le journal que tu regarde tu n'obtiens pas les mêmes opinions des sois-disants spécialistes.

ben oui ça c'est certain, dans tous les domaines... tous les experts ne sont pas d'accord entre eux

reste à définir ce qu'est un "expert" ou un "spécialiste", quand-même, des fois

c'est clair que puppet a raison

c'est pourquoi je me passe définitivement de télé : on avale les images trop vite, sans recul... Rien que de dire "le journal que tu regardes", c'est déjà beaucoup : un journal se lit, à la base...

le journal télévisé tu peux le lire si tu regardes la version pour sourds-muets mais sinon....

le 09/07/2005 à 16:06:43, Puppet_Master a dit :

Evite le sms mithrandir, j'ai eu du mal à te comprendre.

ça ne doit pas venir de l'écriture parce que j'écris toujours normalement



pour les experts bah on s'en fout de la chaine sur laquelle ils passent, ça a rien à voir, ils auraient très bien pu me voir en personne et me dire ça, ou venir ici et le dire, et des avis différents oui, même sur un même endroit t'auras des avis différents, mais bon hein, c'est bien connu que tout le monde n'a pas le même avis, même entre experts

et ils sont complètement indépendants de la presse, donc leurs avis n'ont rien à voir avec le fait que ce soit à la TV qu'ils s'expriment

sisi: - au lieu de moins

le 09/07/2005 à 22:32:58, Mithrandir a dit :

et ils sont complètement indépendants de la presse, donc leurs avisn'ont rien à voir avec le fait que ce soit à la TV qu'ils s'expriment

ouais alors là permet moi de douter (à moins que tu sois très très sur de toi), l'expert il offre pas ses services aux journaleux, et à mon avis il dit ce qui correspond à la ligne éditoriale de la chaine


moi au moins j'ai un exemple concret : les experts qui en 86 disaient à la télé que le nuage de Tchernobyl n'avais pas contaminé la France

Les experts suivent toujours la ligne directrice de la chaîne ou bien la châine en question ne les invite tout simplement pas.

Triste, c'est très triste.... Ce qui est pénible c'est que les choses ne vont qu'en s'empirant. Enfin bref, j'avais entendu une bonne blague comme quoi les attentats viendraient de terroristes français qui se "vengeraient" d'avoir perdu les jo 2012. lol...
en tout cas je rends homage aux victimes et aux familles des victimes... C'est vraiment pas beau...