

Salon de thé (72 topics, 12996 messages) Dernier message par Leydorn, le 31/08 à 19:50:21 |
|
| Schtroumpf_Heraut inscrit le 18/08/2004 |
Tout simplement le plus gros évènement d'astrophysique depuis 1930 et la découverte de Pluton, surtout que la nouvelle, rocheuse et montagneuse, est deux fois plus grosse, et à près de 15 milliards de km !
Va falloir revoir tous les bouquins d'astronomie ! |
|
| Major_MacLambert ~ Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre inscrit le 26/10/2001 |
![]() |
|
CLEO![]() inscrit le 21/02/2003 |
|
| Twidi maire [...]I have looked in the mirror every morning and asked myself: "If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?" And whenever the answer has been "No" for too many days in a row, I know I need to change something."
- Steve Jobs - inscrit le 18/04/2001 |
schtroumph ben y avait deja sedna, non ? |
|
| Puppet_Master adjoint inscrit le 05/03/2002 |
Je ne vois pas ou est-ce qu'ils parlent de "planéte". Il s'agit d'objets. Et il me semble qu'il en est de même pour Sedna. |
|
| Twidi maire [...]I have looked in the mirror every morning and asked myself: "If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?" And whenever the answer has been "No" for too many days in a row, I know I need to change something."
- Steve Jobs - inscrit le 18/04/2001 |
vi c aussi ce qu'il me semble |
|
CLEO![]() inscrit le 21/02/2003 |
d'après l'article l'Union astronomique internationale doit déterminer si c'est ou pas une planète
si la réponse est négative Pluton pourrait être retiré de la liste des planètes c'est donc pas clair et pas tranché |
|
| Schtroumpf_Heraut inscrit le 18/08/2004 |
Ouais, mais ça ferait un trop gros bordel de virer Pluton, puis bon dans tous les cas va falloir changer les livres pour un nombre pair
En tout cas c'est un astre plus gros que Pluton en orbite autour du soleil, y a rien besoin de plus. Et ouep Sedna on en avait parlé aussi pr ça effectivement, mais elle est moins grosse que Pluton et déjà Pluton a tjrs soulevé des doutes pr sa classification, donc ça a été vite tranché, mais cette fois..wait and see. |
|
| Major_MacLambert ~ Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre inscrit le 26/10/2001 |
Question, messieurs-dames, mais là vous m'interpellez :
quelle est la définition exacte d'une planète ? Car si Pluton, Sedna et cette dernière tournent autour de notre Soleil, en sont-elles ou pas ? |
|
| Schtroumpf_Heraut inscrit le 18/08/2004 |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te
Sedna est plus petite que Plution, qui fait déjà débat, donc non, théoriquement ce n'est pas une planète, mais bon lol |
|
| Major_MacLambert ~ Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre inscrit le 26/10/2001 |
Je cite l'article Wikipedia que tu me donnes en lien, Schtroumpf :
Le 15 mars 2004, la NASA a annoncé la découverte de 90377 Sedna, qu'elle a qualifié de 10e planète, au-delà de l'orbite de Pluton. Étant plus petit que cette dernière, il est peu probable que ce corps reçoive l'appellation officielle de planète. Ma question était (donc) : quelle est la définition exacte d'une planète ? Ce qui suppose des réponses scientifiques. Wikipedia me répond que "Une planète est un corps céleste sphérique gravitant autour d'une étoile et n'émettant pas de lumière". Oui. Mais alors si Sedna répond à cette définition, pourquoi ne recevrait-elle pas l'appellation "planète" au seul fait de sa taille, ce que semble suggérer l'article ? |
|
| Puppet_Master adjoint inscrit le 05/03/2002 |
Une planète n'est pas un corps sur lequel on peut physiquement mettre le pied?
je ne sais pas, je me demande aussi ![]() |
|
| Schtroumpf_Heraut inscrit le 18/08/2004 |
Ouais Major c'est flou vu que pour Pluton ça fait tjrs débat, bah une planète c'est un astre, déjà qui a une taille et une masse satisfaisantes (au pire c'est une planète mineure, ce dans quoi certains voudraient mettre Pluton, vu qu'il est par ex plus petit que la Lune), et surtout qui ne soit ni satellitaire ni météoritique, et qui soit une boule , et bah voilà ouais tu devais t'interroger sur la taille d'une planète, le reste tu le sais ; il n'y en a pas à ma connaissance, c'est un ensemble de facteurs qui déterminent son appartenance.Message modifié le 02/08 à 00:47:23 par Schtroumpf_Heraut. |
|
CLEO![]() inscrit le 21/02/2003 |
le 01/08/2005 à 23:13:02, Puppet_Master a dit : Une planète n'est pas un corps sur lequel on peut physiquement mettre le pied? puppet et les planètes gazeuses alors ? ![]() |
|
| Puppet_Master adjoint inscrit le 05/03/2002 |
Figure toi que j'y ai pensé aprés avoir posé ma question ![]() |
|
| Major_MacLambert ~ Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre inscrit le 26/10/2001 |
En fait je ne savais même pas que ça faisait débat pour Pluton. J'ai toujours su (appris) que c'était une planète. Il s'agit bien "d'un corps céleste sphérique gravitant autour d'une étoile et n'émettant pas de lumière". Même si son plan d'écliptique est penché par rapport aux autres planètes. Où est le problème pour les petites planètes ? On appellerait ça "caillou", peut-être ?
D'ailleurs ça me fait vous poser une autre question que je me pose depuis longtemps : pourquoi les planètes de notre système solaire tournent-elles autour du soleil selon un même plan, ou à peu près ? On aurait pu imaginer un système solaire où chaque plan d'écliptique serait différent... possible, astrophysiquement ? |
|
| Twidi maire [...]I have looked in the mirror every morning and asked myself: "If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?" And whenever the answer has been "No" for too many days in a row, I know I need to change something."
- Steve Jobs - inscrit le 18/04/2001 |
t'as vu l'heure pour poser des questions pareilles ?? ![]() |
|
Mephisto
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes" L.A. 2013 inscrit le 24/05/2004 |
Salut tout le monde,
Une planète est un gros truc avec un noyaux qui tourne autour d'une étoile et qui n'émet pas sa propre lumière.
pour faire simple... |
|
| Major_MacLambert ~ Cyber-défenseur de la Cybérie occidorientale, boréaustrale et nettienne libre inscrit le 26/10/2001 |
mephisto : pour faire simple c'est déjà dit, lis le topic stp !
twidi : moi à cette heure-là je suis déjà réveillé et je m'apprête à aller au boulot
bon alors, combien de planètes pour notre système solaire : 9, 10, ou jusqu'à 12 ? ou plus ? Tiens, et encore une bonne : notre système solaire avance dans notre galaxie à une vitesse me semble-t-il d'à peu près 200 kms par seconde (si mes souvenirs sont bons). Alors qu'on voit apparaître tous les 76 ans la comète de Halley. Puisqu'elle revient, c'est qu'elle tourne quand-même autour de notre Soleil, non ? Alors pourquoi ne serait-elle pas une planète aussi ? Si c'est sa lumière, c'est pas dû à de la combustion mais à sa vitesse et le frottement avec le non-vide... ou bien j'ai pas bien comprendu tout ce qu'on me racontât... ou vice-versa... bref vous voyez que mes questions astrophysiques n'ont rien à voir avec des questions métaphysiques... et en plus j'ai pas bu en tout cas pas encore ![]() |
|
Mephisto
"Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes" L.A. 2013 inscrit le 24/05/2004 |
Je n'ai pas vraiment eu le temps de lire tout le topic, je suis en opex je te rappelle...
Pour halley, ce n'est pas sur que ce soit le solleil son centre de gravité. De plus il me semble qu'elle n'a pas de noyau, et qu'elle ne tourne pas sur elle même => pas de gravité ni d'atmosphère. |
|
| Adinaieros inscrit le 28/06/2006 |
Bah maintenant y en a plus que 8 ![]() |
|
| Destro inscrit le 14/08/2004 |
Du beau gachi toute ces planete si vous voulez mon avis...je veut dire, elle ne serve a rien du tout, pas de vie possible, que dalle. Sa donne quoi d en avoir autant... |
|
Cinema![]() inscrit le 10/05/2006 |
Excellente ta remarque mdr ; et ça sert à quoi l'humanité ? A part détruire la seule planète habitée connue ? ![]() |
|
| Babaorum adjoint inscrit le 22/04/2002 |
tout ne sert pas forcément à quelque chose dans ta courte vie d’humain*, Destro. C’est comme c’est, ça nous dépasse, point barre.
elle est effectivement très décalée ta remarque
(*) non pas que je te souhaite de mourir jeune, mais à l’échelle de l’univers nos vies à tous sont proprement quantité négligeable |
|
| Destro inscrit le 14/08/2004 |
Bas la dessus on pourais en dialoguer longtemps, je pourais dire que la vie est une sorte de pelgrimage avant de passer a autre chose, mais pour sa faut croire a la vie apres la mort... ce qui est pas le cas de tout le monde. Ya plein d'autre possibilite du genre. Mais je peut dire tout simplement que dans notre vie on s'amuse, on a du fun. J ai pas demande a etre mis au monde, mais je suis bien content que se soit arriver, et j en profite tout simplement.
Les planetes non habituer, imagine si elle le serais, comment sa serais tripant de voyager de planete en planete comme dans les film de sci-fi. Le system solair pourais etre...comment y apelle sa deja, bas je me souvien plus nom mais bref un regroupement de planete, qqc comme sa. En tout cas sa serais tripant. |
|
Vous ne pouvez pas ajouter de messages.
Forum gratuit proposé par
v 2.6.6
-
Un service
-
Page générée en 0,172 secondes le 12/05 à 17:20:33.