le 08/12/2005 à 20:37:45, lulu a dit :

quand on regarde ici ça à l'air d'être payant!

Où donc ?

c'est marqué partout que c'est gratuit, donc c'est gratuit...
il y a forcément des topics qui remontent de l'époque où c'était payant, mais il suffit de regarder la date..

- en haut de chaque page de ce forum: "En moins de 5 minutes, créez votre forum gratuitement"
- en bas de chaque page de ce forum: "Forum proposé gratuitement"
- sur la page d'accueil de notre site: "les-forums.com : fournisseur de forums gratuits sans publicité", "créez votre propre forum gratuit et sans publicité !"
- sur la page de présentation du même site: "un système de forums gratuits, sans publicité", "nous sommes gratuits"

Ca ne suffit pas?

c pour google ?

Merci de mettre un titre explicite.

ouais pupp tu as raison, ici aussi d'ailleurs

en tapant "forum gratuit" sur google et en sélectionnant les pages francophones, le premier lien vers "les-forums.com" arrive... 43°.

j'en dors plus la nuit

c'était juste une info comme ça en passant, c'était pas destiné à rendre les insomniaques encore plus insomniaques

C'est vrai que c'est un peu dépassé la...meme beaucoup non?

de quoi qui est dépassé ? le fait que c'est gratuit ?

Non les fonctions offertes (le prends pas mal hein)

ben dis m'en plus, je suis très ouvert

Bin on peut pas choisir un thème par utilisateur par exemple
Signez la pétition pour chacun sa console de gestion des CSS dans son profil

Quoi je ressors un vieux dossier

Bon c'est pas pour te faire de la peine Twidi mais ta pris un peu de retard par rapport a la concurrence : pas de mass-mailing,pas d'administrateur secondaire,d'emplacement pour les bannières...voir les IP des troll,bloquer leurs réseaux...voila quoi!

ah c ca que tu appelles du retard  pardon mais c'est toi qui à du retard...

Pkoi?Sa se fait plus?

Heu notre outil de gestion graphique des styles est quasi-révolutionnaire et je ne vois ça nulle part ailleurs chez la concurrence jusqu'à présent... rien que pour commencer
Les bannières tu peux en insérer depuis la version v1, autant dire depuis un bail...
La gestion des IP est possible depuis longtemps également, c'est juste un choix stratégique de ne pas rendre accessible aux administrateurs.
Le mass-mailing ça n'est rien à mettre en place, ce n'est juste pas une priorité technique.

L'administrateur secondaire ça n'existe pas en effet. On est loin du tableau alarmiste dressé dans ton message.

le 14/03/2006 à 10:26:10, Babaorum a dit :

La gestion des IP est possible depuis longtemps également, c'est juste un choix stratégique de ne pas rendre accessible aux administrateurs.

Tu peux developper ce point précis stp?

et bien Twidi s'en sert déjà, les adjoints aussi dans une certaine mesure. ce genre de fonctions existent, mais sont réservés aux super-admins.
sinon c la guerre au ban d'IP et bonjour les dégâts dès qu'on bannie l'IP de qqn qui accède au net depuis un réseau à IP fixe: tlm peut être banni de la sorte. parfois d'ailleurs on est obligés de le faire sciemment à cause d'utilisateurs indélicats, mais ça crée des effets adverses souvent ennuyeux.

autoriser à "bloquer leur réseau"... hmmm mouais, pas forcément une bonne idée. surtout si ça peut conduire à empêcher des utilisateurs "innocents" d'accéder à nos forums.
par ailleurs on a toujours fait le maximum pour régler les problèmes de troll/flood/abus de comptes et on y arrive plutôt bien (quelles que soient les critiques qu'on aient pu essuyer, j'estime qu'on fait plutôt de la bonne modération... forcément ceux que ça vise râlent, persiflent et insultent, puisque ça les concerne ).

le 14/03/2006 à 14:29:12, Babaorum a dit :

.
sinon c la guerre au ban d'IP et bonjour les dégâts dès qu'on bannie l'IP de qqn qui accède au net depuis un réseau à IP fixe.

Ca ne l'empecherait que d'axéder au forum de celui qui la banni,et nulle part ailleurs.Je vois pas ou est le probleme...sauf pour l'admin'et les users de ce forum-la.

Sur ce coup j'ai un peu de mal a vous suivre

en soi bannir une IP n'est que très transitoire. pour ça il existe déjà le bannissement classique: "black-lister" (EDIT: même si ça n'utilise pas l'IP, l'objectif est le même. B/L une IP précise en soi ne correspond à rien, c surtout un utilisateur au bout, à un moment donné, qu'on veut viser)
la démarche étendue consiste à bannir une plage d'IP pour qu'à chaque nouvelle IP dans cette plage, l'accès soit bloqué. le problème est que si cette plage d'IP concerne plusieurs machines différentes d'un réseau Intranet qui accède au net, c tout le réseau qu'on peut bannir, y compris des personnes qui n'auraient rien à voir avec la raison du bannissement de l'auteur.
pour moi c'est un abus

le 13/03/2006 à 00:10:33, ACEspecForce130 a dit :

pas d'administrateur secondaire

C'est un choix délibéré et longuement débattu !
La réflexion finale était : est-ce vraiment utile ? Réponse : non. Est-ce dangereux ? réponse : oui.
Donc y'a pas, c'est c'est aussi bien.

le 13/03/2006 à 00:10:33, ACEspecForce130 a dit :

[pas] d'emplacement pour les bannières...

Totalement faux, tu peux mettre littéralement n'importe quoi en haut ou/et en bas de chaque page.


Tiens, je peux quoter deux fois sans changer de page et sans copier-coller... Ça se fait, dans la concurrence ? C'est si agréââââble !