Boomrang ces bon ça..
lol Twidi ces la fête sur la blackliste ^^ moi une trentaine de personne sur 400 membres...

    A bientôt et bonne continuation

(on a 260 blacklistés et un peu plus de 1000 non blacklistés ptdr)

ça a doublé presque depuis la dernière fois que t'avais dit le nb de bl, ils étaient environ 100

je prends la pinte

Et encore, twidi a fait l'effort de donner le chiffre, perso je l'aurais même pas fait à sa place

C'est pas pour t'embêter qu'ils ne dé-BL pas, c'est parce que dans l'inconscient collectif de ce forum, le pseudo BL est associé à un acte qui a justifié le BL.

La reponce de Major_MacLambert


je citte :""C'est pas pour t'embêter qu'ils ne dé-BL pas, c'est parce que dans l'inconscient collectif de ce forum, le pseudo BL est associé à un acte qui a justifié le BL.""

m aurais suffit


je suis plus la.

et cette pinte?

un coca pour moi

pinte de quoi?

salut puppet
justement il a pas dit une pinte de quoi

Une pinte Ade ?

C pas le bon topic, Twidi

BL




euh non j'ai rien dit

A tes ordres susu.
Donc BL ...

Connaître les pseudos blacklistés a aussi, voire surtt je pense, un intérêt documentaire

         Viva le BL lol

 Bonjour tous le monde, Salut Cleo

Ma réponse est d'ailleurs valable dans tous les forums...

Une pinte de BL... de bulles ?

Petite information voici un article fort interessant

Qu'en pensez-vous?

Débat du P2P donc, puisque tout autre topic est H-S ailleurs qu'ici...

ils vont de plus en plus loin. Bien, mal ? bof... s'ils n'abusent pas de leur loi, ça pourrait permettre de contrer ceux qui abusent des lois. Mais avec des "si", on referait le monde...

Moi j'aimerais savoir ce qu'il en est des sanctions encourues, déconnexion ou amende? Enfin de tte façon ils préviennent avant

Ca ne durera qu'un temps, d'être prévenu avant... Quand ce sera devenu un délit courant ce sera directement la sanction pénale. Donc pas de quoi être rassuré.

Les déconnexions des usagers fautifs c'est très gentil. A mon avis ça n'est aussi que transitoire. Déjà des personnes ont été condamnées civilement.

Moi je me demande pourquoi ils ne ferme pas les sites en question. Car normalement c'est pas les civil les fautifs, mais bien les créateurs de site de téléchargement..

QUOI ???????!!  
Je dois halluciner... j'aurais juré lire que les gens qui téléchargent illégalement des données "n'y sont pour rien".
Analysons la situation: que la loi soit bonne ou pas, nul n'est censé l'ignorer et elle dit, en simplifié: c pas légal de télécharger gratos des trucs que normalement tu dois payer.
Le gars se connecte sur un serveur et télécharge des données proposées gratuitement et illégalement, proposées par un autre utilisateur.

Et là dedans pour toi le fautif c le gars qui propose le moyen de communication? Mais tu n'es pas obligé de proposer des données illégales sur le serveur, ni de l'autre côté de les télécharger !
Quelle mentalité de merde de croire que quoi qu'il se passe il  y aura toujours quelqu'un pour porter le chapeau à sa place ! Je suis même persuadé que tu y crois, que tu ne fais rien de mal !

Soyons clair: je n'ai rien contre le P2P, c'est un excellent moyen de partager des données à distance. Mais si tu télécharges Photoshop gratuitement sur un serveur de P2P, tu sais que tu n'as pas le droit. Alors si tu as des ennuis par la suite tu assumes ta décision volontaire et éclairée !

Je ne suis pas d'accord pour laisser écrire de telles énormités ! Si tu trouves la loi mal foutue ou injuste, utilise les outils démocratiques (si, si, ça existe et même ça fonctionne) pour changer la loi. Tu vois bien qu'il y a beaucoup de mouvements de contestation qui s'organise autour de la "politique Internet" actuelle. Si tu te sens l'âme militante, participe activement.

Je suis réellement choqué de constater à quel point on peut se trouver des excuses et des boucs émissaires. Et je ne laisserai pas écrire des choses pareilles, faut pas exagérer tout de même. Si le(s) responsable(s) du serveur a aussi une responsabilité (il doit contrôler un minimum le contenu qui transite par son serveur, cela dit en pratique c'est difficile voire irréalisable, cf. la LEN), c'est celle des deux usagers de part et d'autre du P2P qui en porte la part majoritaire.

C'est comme si lors d'un accident sur l'autoroute on condamnait la société d'autoroute pour avoir rendu possible l'accident mais pas le conducteur fautif. C'est du pur délire.

ou comme si quand un médecin agresse verbalement un fonctionnaire de la CPAM, c'est l'admin de la plate forme d'hébergement de forums sur laquelle ca s'est passé qui devait en patir...

les sites de telechargement n'ont rien d'illegal en soi
p2p = echange de fichiers
c'est l'echange de fichiers soumis a droit d'auteur qui l'est

meme s'ils sont minoritaires je l'accorde il y a des echanges tout a fait légaux sur ces sites donc ils ne peuvent pas être fermés contrairement a napster il y a quelques années